Autor del artículo: ExpokNews
Fecha de publicación: 21 octubre 2021
Palabras Clave: Ecología, Crisis, Cambio climático, Tratados.
El secretario general de la ONU, António Guterres, calificó el reciente informe del IPCC sobre la crisis climática como un “código rojo” para la humanidad. La negación de la crisis climática y ecológica es tan profunda que ya casi nadie se da cuenta. Dado que nadie trata la crisis como una crisis, las advertencias existenciales siguen ahogándose en una marea constante de greenwashing y el flujo diario de noticias de los medios. Y, sin embargo, todavía hay esperanza, pero la esperanza comienza con la honestidad.
Porque la ciencia no miente. Si queremos mantenernos por debajo de los objetivos establecidos en el Acuerdo de París de 2015, y así minimizar los riesgos de desencadenar reacciones en cadena irreversibles más allá del control humano, necesitamos reducciones anuales drásticas e inmediatas de las emisiones como nunca antes se había visto en el mundo. Actualmente estamos en camino de lograr un mundo al menos 2,7 ° C más caluroso para fines de siglo, y eso solo si los países cumplen todas las promesas que han hecho.
Estamos “aparentemente a años luz de alcanzar nuestros objetivos de acción climática”, para citar una vez más a Guterres. Actualmente, se proyecta que 2021 experimentará el segundo mayor aumento de emisiones jamás registrado, y se espera que las emisiones globales aumenten en un 16% para 2030 en comparación con los niveles de 2010. Según la Agencia Internacional de Energía, solo el 2% del gasto de recuperación de “reconstruir mejor” de los gobiernos se ha invertido en energía limpia, mientras que, al mismo tiempo, la producción y quema de carbón, petróleo y gas fue subsidiada por $ 5,9 billones solo en 2020. Esta es la forma en que la ciencia nos dice que ya no podemos alcanzar nuestros objetivos sin un cambio de sistema.
En resumen, estamos fallando por completo ni siquiera en alcanzar objetivos que, en primer lugar, son completamente insuficientes. En mi propio país, Suecia, una investigación de noticias concluyó recientemente que una vez que se incluyen todas las emisiones reales de Suecia , solo un tercio de las emisiones netas el total se contabiliza en las metas climáticas del país. Sin duda, el primer paso para abordar la crisis climática debería ser incluir todas nuestras emisiones reales en las estadísticas para obtener una visión global. Pero este enfoque no ha sido adoptado, ni siquiera propuesto, por ningún líder mundial.
Un ejemplo de libro de texto es el Reino Unido, una nación que actualmente produce 570 millones de barriles de petróleo y gas cada año. Una nación con 4.400 millones de barriles adicionales de reservas de petróleo y gas que se extraerán de la plataforma continental. Una nación que también se encuentra entre los 10 mayores emisores de la historia. Nuestras emisiones permanecen en la atmósfera hasta mil años y ya hemos emitido alrededor del 89% del presupuesto de CO2 que nos da un 66% de posibilidades de permanecer por debajo de 1,5 ° C. Es por eso que las emisiones históricas y el aspecto de la equidad no solo cuentan, sino que básicamente representan el 90% de toda la crisis.
Entre 1990 y 2016, el Reino Unido redujo sus emisiones territoriales en un 41%. Sin embargo, una vez que incluye la escala total de las emisiones del Reino Unido, como el consumo de bienes importados, la aviación internacional y el transporte marítimo, la reducción es más del 15%. Y esto excluye la quema de biomasa, como en la planta Selby de Drax, una planta de energía denominada “renovable” fuertemente subvencionada que es, según el análisis, el mayor emisor de CO2 del Reino Unido y el tercero de toda Europa. Y, sin embargo, el gobierno todavía considera que el Reino Unido es un líder climático mundial.
China, que actualmente es, con mucho, el mayor emisor de CO2 del mundo, planea construir 43 nuevas plantas de energía de carbón además de las 1,000 plantas que ya están en funcionamiento, al tiempo que afirma ser un “pionero” ecológico comprometido con dejar “un mundo limpio y hermoso. petróleo crudo y 4,4 billones de pies cúbicos de gas fósil. Ser, con mucho, el mayor emisor de la historia, así como el productor de petróleo número uno del mundo, no parece avergonzar a los EE. Mientras afirma ser un líder climático.
La verdad es que no hay líderes climáticos. La ciencia no miente ni nos dice qué hacer. La emergencia climática y ecológica es, por supuesto, solo un síntoma de una crisis de sostenibilidad mucho mayor. Una crisis social.
Una crisis de desigualdad que se remonta al colonialismo y más allá. Una crisis basada en la idea de que unas personas valen más que otras y, por tanto, tienen derecho a explotar y robar la tierra y los recursos de otras personas. Es una crisis de sostenibilidad que todos se beneficiarían de abordar. Pero es ingenuo pensar que podríamos resolver esta crisis sin enfrentarnos a sus raíces.
La esperanza nos rodea. Un líder que cuenta todos los números y luego toma medidas valientes para reducir las emisiones al ritmo y escalar las demandas científicas. Entonces todo podría ponerse en marcha hacia la acción, la esperanza, el propósito y el significado. Las emisiones siguen creciendo.